Актуальность экономики
2022-05-14 12:00![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fufloscopeВ экономике (как науке) модели формулируются почти так же, как в естественных науках. Предполагается некий "естественный ход событий", определяемый свойствами людей, их групп, общественных процессов и т.п. Эти свойства, разнящиеся от модели к модели, "назначаются" исходя из двух категорий. В первой категории – биологические, физико-химические, в общем, сугубо материальные свойства (например, необходимость удовлетворения телесных и духовных потребностей, необходимость определённых технологий для проживания больших групп людей в условиях высокой плотности, и т.д. и т.п.). Во второй категории – в разной степени правдоподобные или условно приемлемые абстракции (например, стремление к максимизации прибыли, традиционное подчинение, произвольно обосновываемое перераспределение благ, непостижимый отказ от регулирования и предсказания, и прочая мизантропическая ересь).
Самые эффектные достижения экономической науки зиждутся в основном на второй категории. Яркий пример - теорема Рыбчинского (общий случай т.н. голландской болезни). В предпосылках этой теоремы и в общей формулировке модели содержится предположение об отсутствии у общества учения с предсказательной силой и воли к регулированию каких-либо процессов, за исключением тех, что явно или неявно разрешены моделью. Понятно, что в первый раз общество, незнакомое с эффектом, будучи слишком тупым или ленивым, чтобы его предсказать, ещё может демонстрировать верность теоремы. Но во второй-то раз, оно должно взяться за ум, родить Рыбчинского с его теоремой и не делать больше таких глупых ошибок, превратив, таким образом, теорему Рыбчинского в чистую абстракцию.
В отличие от естественных наук, работающих с неограниченным количеством объектов и неограниченно повторяющимися процессами, экономика рассматривает практически один единственный объект – человечество, которое, в общем, постоянно развивается, переходя в новое качество. Экономические модели, основанные на свойствах второй категории, объясняют что-либо обычно постфактум, иногда предсказывают априори. Они могут дать лишь ограниченные во времени по применимости предсказания. В будущем, развитие человечества перестанет – частично или полностью – проявлять использованные моделью свойства второй категории, и модель неизбежно потеряет предсказательную силу (вернее, перестанет быть актуальной, и поэтому в её предсказаниях не будет необходимости). Потеря актуальности модели неотвратима, в связи с неотъемлемым свойством всякой содержательной модели процесса производить рекомендации по регулированию этого процесса. Это регулирование или ускоряет потерю адекватности свойств второй категории или просто обессмысливает эти свойства.
Таким образом, на достаточно больших временах (более 5-10 поколений или 100-200 лет) практически все экономические модели теряют актуальность и превращаются в информационный мусор. Обоснование их полезности сводится к формуле «если вы совершите такие-то ошибки, то будет то-то и то-то». А на кой ляд нам совершать ошибки, о которых мы уже узнали?
Другими словами, с помощью кулинарной аналогии. Если просто поставить кипеть молоко с манной крупой, получится пригоревший ком. А если постоянно помешивать, получится правильная манная каша. В этой аналогии теорема Рыбчинского предсказывает "пригоревший ком", а предпосылкой (условием) теоремы является отсутствие регулирования ("помешивания") в процессе "варки". Т.е. внутри модели содержится жёсткое предположение о свойствах общества (что оно не догадается "помешивать"). Казалось бы, ну и что? Теория верна, потому что, если условия реализуются, она даёт верное предсказание. Факт, однако, в том, что условие теоремы в будущем перестанет реализовываться, в связи с тем, что общество догадается "помешивать", запишет это в поваренную книгу, и больше никогда об этом не забудет. На этом аналогия заканчивается: каша по отношению к нам - внешний объект, его "не жалко", всегда можно провести эксперимент с помешиванием и без. В отличие от человечества, которое развивается и необратимо обретает новое качество.
2022.05.14
Самые эффектные достижения экономической науки зиждутся в основном на второй категории. Яркий пример - теорема Рыбчинского (общий случай т.н. голландской болезни). В предпосылках этой теоремы и в общей формулировке модели содержится предположение об отсутствии у общества учения с предсказательной силой и воли к регулированию каких-либо процессов, за исключением тех, что явно или неявно разрешены моделью. Понятно, что в первый раз общество, незнакомое с эффектом, будучи слишком тупым или ленивым, чтобы его предсказать, ещё может демонстрировать верность теоремы. Но во второй-то раз, оно должно взяться за ум, родить Рыбчинского с его теоремой и не делать больше таких глупых ошибок, превратив, таким образом, теорему Рыбчинского в чистую абстракцию.
В отличие от естественных наук, работающих с неограниченным количеством объектов и неограниченно повторяющимися процессами, экономика рассматривает практически один единственный объект – человечество, которое, в общем, постоянно развивается, переходя в новое качество. Экономические модели, основанные на свойствах второй категории, объясняют что-либо обычно постфактум, иногда предсказывают априори. Они могут дать лишь ограниченные во времени по применимости предсказания. В будущем, развитие человечества перестанет – частично или полностью – проявлять использованные моделью свойства второй категории, и модель неизбежно потеряет предсказательную силу (вернее, перестанет быть актуальной, и поэтому в её предсказаниях не будет необходимости). Потеря актуальности модели неотвратима, в связи с неотъемлемым свойством всякой содержательной модели процесса производить рекомендации по регулированию этого процесса. Это регулирование или ускоряет потерю адекватности свойств второй категории или просто обессмысливает эти свойства.
Таким образом, на достаточно больших временах (более 5-10 поколений или 100-200 лет) практически все экономические модели теряют актуальность и превращаются в информационный мусор. Обоснование их полезности сводится к формуле «если вы совершите такие-то ошибки, то будет то-то и то-то». А на кой ляд нам совершать ошибки, о которых мы уже узнали?
Другими словами, с помощью кулинарной аналогии. Если просто поставить кипеть молоко с манной крупой, получится пригоревший ком. А если постоянно помешивать, получится правильная манная каша. В этой аналогии теорема Рыбчинского предсказывает "пригоревший ком", а предпосылкой (условием) теоремы является отсутствие регулирования ("помешивания") в процессе "варки". Т.е. внутри модели содержится жёсткое предположение о свойствах общества (что оно не догадается "помешивать"). Казалось бы, ну и что? Теория верна, потому что, если условия реализуются, она даёт верное предсказание. Факт, однако, в том, что условие теоремы в будущем перестанет реализовываться, в связи с тем, что общество догадается "помешивать", запишет это в поваренную книгу, и больше никогда об этом не забудет. На этом аналогия заканчивается: каша по отношению к нам - внешний объект, его "не жалко", всегда можно провести эксперимент с помешиванием и без. В отличие от человечества, которое развивается и необратимо обретает новое качество.
2022.05.14
