Об информационном мусоре
2022-07-06 20:00![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fufloscopeМы живём в информационной катастрофе. Бурные потоки информационного мусора падают со всех сторон "стремительным домкратом". В СМИ — оголтелая деза, сумбур терминологии, массовое натягивание сов на гранёные глобусы — океан ядовитой жижи, просачивающийся в размягчающееся массовое сознание. Кстати, резкое нарастание информационного мусора само по себе — характерный признак кануна грандиозного шухера (или кукана?), в общем, чего-то вроде мировой войны. Но сейчас — о другом. Всё дерьмо, непрерывно транслируемое СМИ, это, так сказать, преднамеренный информационный мусор — дезориентирующий, направляющий, обескураживающий, науськивающий, мозговправляющий, управляющий. Как ни странно, он легко отфильтровывается — достаточно помнить о научной картине мира. Так как этот мусор специально придуман людьми, он слишком внутренне структурирован [1], а потому, будучи построен неправильно, очень хрупок. Одно существенное противоречие – и весь кейс псу под хвост.
Однако, есть ещё стихийный информационный мусор. Это форма графоманства, которой, конечно, человечество поголовно заражено с рождения и унаследовало от обезьян — острое желание выпендриться, самоутвердиться, наболтать-разболтать-выболтать, что-нибудь изрисовать (обычно йухами), где-нибудь оставить след (обычно измазать дерьмом, абстрактным или конкретным — вот прям как я щас), и т.д., и т.п. Это нарочно не придумаешь, хтоническая весчь. Даже в-общем-то сурьозные люди, которым есть что сказать (это строго означает "создать сообщение, которое я, как частная мера всех вещей, соглашусь воспринять"), пичкают свои тексты бесполезными-отвлекающими-бессмысленными "кортинко", пустейшими "видюха" и прочими "медия". Все эти бесчисленные эмодзи [2], аватары, анимашки, клипы… Натуральный мусор, наипоганейший. В конце концов, "кортинко" и прочую медиятень пришлось отключить насовсем. И наступила Тишина.
-----
[1] "Слишком структурирован" означает также, что структура жёсткая и бедная (=просто описывается). Как-то лингвисты сравнили какой-то эпохальный роман с каким-то настоящим эпосом — построили граф связей между героями и событиями, и оказалось (предсказуемо), что роман слишком беден, цепочки и кустики связей почти для всех персонажей и событий короткие, в отличие от громадных кустищ почти у всех фигур в настоящем эпосе. Это очень характерный штрих авторской истории – она всегда насаждает какую-то идеологию, вкручивает авторскую философию, и потому её не интересуют все настоящие события, а главным образом те, что подтверждают точку зрения автора. А настоящая история гораздо богаче, в ней расцветают все цветы и поют все птицы.
[2] И ведь в древности та же хрень была — какие-то буквицы, экслибрисы, и прочие фронтисписы. Сколько труда надо было вручную всю эту красотищу наводить – и в конце концов, тексту с этого никакого вспомоществования, и мешает. Ну, кроме романов типа о сексуальной фрустрации Тристрама с Изеульт.
2022.07.06
Однако, есть ещё стихийный информационный мусор. Это форма графоманства, которой, конечно, человечество поголовно заражено с рождения и унаследовало от обезьян — острое желание выпендриться, самоутвердиться, наболтать-разболтать-выболтать, что-нибудь изрисовать (обычно йухами), где-нибудь оставить след (обычно измазать дерьмом, абстрактным или конкретным — вот прям как я щас), и т.д., и т.п. Это нарочно не придумаешь, хтоническая весчь. Даже в-общем-то сурьозные люди, которым есть что сказать (это строго означает "создать сообщение, которое я, как частная мера всех вещей, соглашусь воспринять"), пичкают свои тексты бесполезными-отвлекающими-бессмысленными "кортинко", пустейшими "видюха" и прочими "медия". Все эти бесчисленные эмодзи [2], аватары, анимашки, клипы… Натуральный мусор, наипоганейший. В конце концов, "кортинко" и прочую медиятень пришлось отключить насовсем. И наступила Тишина.
-----
[1] "Слишком структурирован" означает также, что структура жёсткая и бедная (=просто описывается). Как-то лингвисты сравнили какой-то эпохальный роман с каким-то настоящим эпосом — построили граф связей между героями и событиями, и оказалось (предсказуемо), что роман слишком беден, цепочки и кустики связей почти для всех персонажей и событий короткие, в отличие от громадных кустищ почти у всех фигур в настоящем эпосе. Это очень характерный штрих авторской истории – она всегда насаждает какую-то идеологию, вкручивает авторскую философию, и потому её не интересуют все настоящие события, а главным образом те, что подтверждают точку зрения автора. А настоящая история гораздо богаче, в ней расцветают все цветы и поют все птицы.
[2] И ведь в древности та же хрень была — какие-то буквицы, экслибрисы, и прочие фронтисписы. Сколько труда надо было вручную всю эту красотищу наводить – и в конце концов, тексту с этого никакого вспомоществования, и мешает. Ну, кроме романов типа о сексуальной фрустрации Тристрама с Изеульт.
2022.07.06
