fufloscope | Стрела времени (графомания) (Reply)

Стрела времени – типично антропоцентристское понятие. Люди, как самообучающиеся системы, естественно, воспринимают время как движущееся в одну сторону (вперёд) и разделяют прошлое, настоящее и будущее. Этому они находят массу подтверждений, наблюдая эволюционирующие системы и необратимые процессы.

Существование периодических процессов ставит на стреле времени математический крест (в виде буквы «Х»). Ну, какое прошлое-будущее, если строгая периодичность? Хотя бы в малом, в микромире, время не имеет выделенного направления и совершенно обратимо (т.е. если движение системы рассматривать в обратном порядке, то описание системы не изменяется).

В матфизике для огромного класса систем время не имеет выделенного направления. Например, эволюция систем, которые «работают» по принципу Ферма, может быть сформулирована как минимизация некоего функционала для всех моментов времени сразу. (Вопрос, являются ли все системы с обратимым временем гамильтоновыми или около того?)

«В пользу» отсутствия выделенного направления времени иногда пришпиливают рассмотрение инерциальных систем, движущихся относительно друг друга. Прошлое в одной инерциальной системе может стать будущим в другой. Это притянуто за уши – вовсе неудивительно, что показания часов в разных инерциальных системах разные. Главное, что независимо от инерциальной системы, физические процессы (и периодические, и необратимые) протекают одинаково, очерёдность не изменяется и обратные связи не нарушаются. А очерёдность причинно не связанных событий не имеет значения (не производит физических следствий).

Выделенное время появляется в системах с диссипацией или случайными элементами. Особое место занимает термодинамика, согласно которой тепловую энергию принципиально нельзя полностью превратить в полезную работу, т.е. возникновение тепловой энергии частично необратимо (и это всегда касается многоэлементных, существенно недетерминистских, систем).

Невозможность идеалистического детерминизма механических систем (например, газа из «твёрдых» шариков) объясняется фундаментальной причиной – «взаимодействием» с морем Дирака (физическим вакуумом). Эта причина действует на микроскопическом уровне описания.

Вот сидит атом водорода в возбуждённом состоянии, в какой-то момент он испустит фотон и перейдёт в основное состояние. Процесс этот вероятностный, т.е., происходит в разных случаях не в конкретный момент времени, а то раньше, то позже. Почему возбуждённое состояние метастабильно? – из-за флуктуаций физического вакуума (рождения и исчезновения виртуальных частиц). «Взаимодействие» с физическим вакуумом не изменяет энергию или импульс, оно занимается только тем, что отклоняет вероятность событий от нуля.

В целом, людям время представляется как линия, идущая от «сотворения мира» куда-то в неведомую даль. На линии есть необратимые процессы, «идущие в ногу», и периодические процессы, которые выглядят одинаково как по направлению стрелы времени, так и против неё.

Кроме термодинамического обоснования стрелы времени, есть уже упомянутая необратимость самообучающихся систем. Можно было бы подумать, что обучение обратимо (можно, ведь, позабывать всё и в маразм впасть), но это патологическое допущение, не отменяющее собственно стрелу времени хотя бы на конечном интервале. Более того, разумных наблюдателей много и они не синфазны, так что стрела времени может быть продолжена наложением интервалов отдельных наблюдателей. Вообще, обоснование стрелы времени дают системы с растущей сложностью, частным случаем которых являются и термодинамические системы, и самообучающиеся системы.

Кажется, люди могут почти свободно помещать или перемещать предметы почти в любые относительно близкие места, правда, не слишком быстро. Пространство – свободно, в отличие от времени, где вообще нельзя перемещать что-либо иначе как «своим ходом». Ну, люди, конечно, могут до некоторой степени планировать и даже иногда устраивать некоторые события почти в желаемый момент времени в близком будущем, но, во-первых, прошлое не доступно для изменения, а, во-вторых, будущее, даже с хорошим планированием, совсем не так податливо, как пространство. Разумеется, то, что люди непосредственно воспринимают как феномены пространства и времени – это совсем не те концепции, которые употребляются при описании физических систем. С другой стороны, как можно согласовать концепт пространственно-временной метрики и неограниченно усложняющейся системы? Никак. В первом – время обратимо, его даже можно закольцевать, а во втором – необратимо. Налицо необходимость разных терминов. Есть два времени, одно – теоретический концепт, просто ещё одно измерение навроде пространственного; назовём его физическим временем. А второе время – ощущаемое самообучающимися системами развитие; назовём его философским временем.

Вложено ли философское время в физическое время? Кажется, такая точка зрения – это здравый смысл. Но представим себе результат неограниченно усложняющегося развития – разум изменяет реальность, когда-то данную ему в ощущениях, изменяет физические законы (ныне понимаемые как таковые), в частности, изменяет метрику* (извне её физического времени). Невозможно? Люди всё время занимаются изменением реальности: обуздание огня, летательные аппараты тяжелее воздуха, аудио-видео на расстоянии, и т.д. Здесь примеры не для собственно научно-технических достижений, а чтобы намекнуть на отношение к предмету современников (и предшественников) – они, за редким исключением, говорили «невозможно!».

-----

[*] Если мы себя любимых, то бишь разум наш, отделим от природы, то можно различить естественные (как бы происходящие по «законам природы») события и неестественные (стало быть, по нашему произволу). Это намёк на чайник Рассела. C помощью машин можно сделать чёрную дыру (ну, миллион лет мусор со всей галактики в одно место скидывать – отходы там ядрёные, рухлядь мультикультурную, цивилизационных конкурентов, и т.д. – при определённой массе предел Чандрасекара хряпнет и дыра готова). Таким образом, можно сильно подправить метрику, по своему желанию.

2025.09.04