Невыгодное качество
2025-10-24 10:00![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fufloscopeКупили, скажем, рюкзак.
Фирма 1. Отличный материал, тщательное шитьё, хороший дизайн, задорого – ну, не то, чтоб с бессмысленной наценкой за бренд. Скажем, цена в 10 попугаев. И «работает» это рюкзак 10 лет, и даже больше. Сносу нет, грязь вытрешь – сияет.
Фирма 2. Материал так себе, шитьё кондовое, дизайн хорош (карманы там, ширина лямок и т.п. – копируют, понимашь, у кого надо). «Фунциклирует» всего год, зато дешевле в 10 раз – всего-то 1 попугай.
В обоих случаях фирмы получат 10 попугаев за 10 лет, но это не точно. Фирма 1 может потерять покупателя на больший срок – шибко приличное качество. А фирма 2 может получить эффективно больше 10 попугаев, если учесть ежегодную инфляцию и постепенное удешевление производства (и ухудшение качества, всё ещё позволяющее продукту «работать» год).
Однако, противоречие. Повышение качества насыщает потребление, поэтому лишает дохода.
2025.10.24
Фирма 1. Отличный материал, тщательное шитьё, хороший дизайн, задорого – ну, не то, чтоб с бессмысленной наценкой за бренд. Скажем, цена в 10 попугаев. И «работает» это рюкзак 10 лет, и даже больше. Сносу нет, грязь вытрешь – сияет.
Фирма 2. Материал так себе, шитьё кондовое, дизайн хорош (карманы там, ширина лямок и т.п. – копируют, понимашь, у кого надо). «Фунциклирует» всего год, зато дешевле в 10 раз – всего-то 1 попугай.
В обоих случаях фирмы получат 10 попугаев за 10 лет, но это не точно. Фирма 1 может потерять покупателя на больший срок – шибко приличное качество. А фирма 2 может получить эффективно больше 10 попугаев, если учесть ежегодную инфляцию и постепенное удешевление производства (и ухудшение качества, всё ещё позволяющее продукту «работать» год).
Однако, противоречие. Повышение качества насыщает потребление, поэтому лишает дохода.
2025.10.24
