![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fufloscopeВ одном из филологических теоретизирований, а эти теоретизирования, в-общем, всегда амбивалентно кажутся мне чем-то средним между гениальным прозрением и бездной идиотизма, у каждого слова есть "значение" и "смысл" (треугольник Фреге). У слова (или слов), которое обозначают понятие, есть ещё "море вопросов", оно не есть ни "значение", ни "смысл", поскольку может не относится впрямую к понятию, выходя далеко за его рамки, как исторические, так и познавательные.
В экомике это "море вопросов" висит над всей базой терминологии, тщетно удерживаемое магическими пассами современных политико-экономистов. Иногда магическая плёнка рвётся, и до того, как её залатает своими заклинаниями едва подоспевший политикан, на термины проливается горячая лава, сжигая некоторые из них и расплавляя или сплавляя другие. Цель этой метафоры - чисто графоманская. Собственно, интересных вопросов много, но не так много.
Как сравнить несравнимое или несравненное вообще, и, в частности, сколько стоит, например, образование? лечение? рождение человека? мысль? За хлеб, скажем, одна монета и столько же за физический труд - за минуту, и за мысль - за одну в час? Почему унитаз стоит столько же, сколько смартфон? Для изобретения и производства этих артефактов нужен какой-то кусочек реальности, включающий историю, энергозатраты, образование, научные достижения, инженеров, рабочих...Но, очевидно, "кусочек" для второго нужен несравненно "другой", чем для первого. Как назначить стоимость материальному и нематериальному так, чтобы система работала?
Разумеется, исторически все эти вопросы так или иначе решаются в той или иной экономической модели. Дело, однако, в том, что экономические модели имеют лишь ограниченное время жизни (Актуальность экономики). Именно поэтому многие "капли" моря вопросов остаются без универсального решения, что не позволяет уточнить соотвествующие понятия и термины. И потоки лавы... ну, и т.д. Опять тривиализующий гундёжь.
2022-06-15
В экомике это "море вопросов" висит над всей базой терминологии, тщетно удерживаемое магическими пассами современных политико-экономистов. Иногда магическая плёнка рвётся, и до того, как её залатает своими заклинаниями едва подоспевший политикан, на термины проливается горячая лава, сжигая некоторые из них и расплавляя или сплавляя другие. Цель этой метафоры - чисто графоманская. Собственно, интересных вопросов много, но не так много.
Как сравнить несравнимое или несравненное вообще, и, в частности, сколько стоит, например, образование? лечение? рождение человека? мысль? За хлеб, скажем, одна монета и столько же за физический труд - за минуту, и за мысль - за одну в час? Почему унитаз стоит столько же, сколько смартфон? Для изобретения и производства этих артефактов нужен какой-то кусочек реальности, включающий историю, энергозатраты, образование, научные достижения, инженеров, рабочих...Но, очевидно, "кусочек" для второго нужен несравненно "другой", чем для первого. Как назначить стоимость материальному и нематериальному так, чтобы система работала?
Разумеется, исторически все эти вопросы так или иначе решаются в той или иной экономической модели. Дело, однако, в том, что экономические модели имеют лишь ограниченное время жизни (Актуальность экономики). Именно поэтому многие "капли" моря вопросов остаются без универсального решения, что не позволяет уточнить соотвествующие понятия и термины. И потоки лавы... ну, и т.д. Опять тривиализующий гундёжь.
2022-06-15
