fufloscope: Неудобный стул (Default)
[personal profile] fufloscope
Вот я говорю «из А следует Б». И А, и Б нечёткие, импликация нечёткая, но сам силлогизм — совершенно чёткий, потому что любая модификация в заранее оговоренных пределах (а мы их уже обсудили или это и так всем известно) делает предложение бессмысленным, т.е. смысл только в такой конструкции. И притом именно этот смысл достаточно ожидаем и, вообще, воплощённый здравый смысл.

Тут набегает туча чудаков на букву М и брызжет инвективами «у вас А, а надо А-штрих», «у вас Б, а надо Б с плюсиком», «у вас ‘следует’, а надо ‘условно не отрицается'». Про тварей, ниже моего жалкого уровня снобизма, и вспоминать не стоит, они просто портят воздух, мешая даже чудакам, а это офигенно стойкие ребята. Я, конечно, про такую реакцию знаю — чудаки никогда не признАются, что они не умеют читать. Они читают буквы и слова, а надо читать смысл. И потому они, конечно, не понимают, что те заранее оговоренные пределы уже обсуждены или даже (теоретически, но, увы, не практически) должны быть им известны, если, конечно, исходить из приписываемой им самим себе квалификации. Я понятия не имею, что с этим делать. Игнорировать не получается — обложат так, что потенциальные союзники не выкопают. Гнобить обжигающей аксиомой — себе дороже, времени нужен вагон, а результат — плешь и сплошное разочарование. Диоген в бочку залез — у их там в Греции тепло. В общем, какое говно эти ваши открытые общества! Одно только удерживает меня от поддержки меритократии — заманают проверками, а проверяльщики будут сплошь те, кого не жалко для этого гнусного дела — те самые чудаки.

25.11.2021