Об особом виде дураков
2021-09-08 12:00![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fufloscopeСреди оппонентов существует особый вид дураков. Какова бы ни была их настоящая цель (если она вообще существует), результат их деятельности состоит в извращении и запутывании вопроса. Начинают они издалека; вплетая гнусную ложь в основания, путём подлога и передёргивания они как бы формируют представление об ином, альтернативном взгляде на предмет. Значительная часть логических цепочек могут быть безупречно правильными, но в тщательно подобранных местах акценты смещаются в нужную им сторону и вставляются эмоции, маскирующие ложные посылки. В результате получается на вид стройная фигура, обосновывающая заведомо ложный тезис. «Заведомо ложный» — значит, противоречащий тому, что вы знаете или чему (обоснованно) верите. Вся это вредоносная фигура строится таким образом, чтобы правильное (каноническое) опровержение было крайне трудоёмким, чтобы разбор хитросплетений полуправды-полулжи требовал множества авторитетных ссылок или контрпримеров.
Почему это «дураки», если они способны исключительно искусно извратить и запутать содержательный вопрос? А потому, что результат их деятельности — чистое зло. Они не создают ни нового знания, ни альтернативного понимания, ни содержательной критики. Вообще ничего, кроме мнимой необходимости канонически опровергнуть их измышления. Они как биткоин — требуют бессмысленной траты энергии.
Особенно ярка деятельность этих дураков в гуманитарных областях, в околополитических и околоисторических вопросах. Они обслуживают политиков или сами выступают как политики. Одни из самых блестящих примеров доставляет англо-саксонский политикум, с большой любовью проиллюстрированный иудушкой Оруэллом.
Возникает вопрос — если в академических стандартах поведения оппонирование превращается в тяжёлый, и при этом заведомо бессмысленный, труд не стоит ли поступить проще и просто уничтожить такого дурака? Время на что-то стОящее быстро убывает, поэтому метод Македонского в отношении гордиева узла кажется необходимым. Можно, конечно, не рубить, а просто выбросить дурака на улицу. Однако в политике так не получается, т.к. у дурака есть зубы. Приходится рубить.
08.09.2021
Почему это «дураки», если они способны исключительно искусно извратить и запутать содержательный вопрос? А потому, что результат их деятельности — чистое зло. Они не создают ни нового знания, ни альтернативного понимания, ни содержательной критики. Вообще ничего, кроме мнимой необходимости канонически опровергнуть их измышления. Они как биткоин — требуют бессмысленной траты энергии.
Особенно ярка деятельность этих дураков в гуманитарных областях, в околополитических и околоисторических вопросах. Они обслуживают политиков или сами выступают как политики. Одни из самых блестящих примеров доставляет англо-саксонский политикум, с большой любовью проиллюстрированный иудушкой Оруэллом.
Возникает вопрос — если в академических стандартах поведения оппонирование превращается в тяжёлый, и при этом заведомо бессмысленный, труд не стоит ли поступить проще и просто уничтожить такого дурака? Время на что-то стОящее быстро убывает, поэтому метод Македонского в отношении гордиева узла кажется необходимым. Можно, конечно, не рубить, а просто выбросить дурака на улицу. Однако в политике так не получается, т.к. у дурака есть зубы. Приходится рубить.
08.09.2021
