Шизофазия и гафайя
2020-10-22 12:00![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fufloscopeМежду болезненным состоянием, называемым <шизофазия>, и нормой — непрерывный переход. На одном конце этого перехода — люди, ненормальность которых может надёжно установить любой обыватель. На другом — те, кого психиатры, в рамках своего опыта и компетенции, считают нормальными. Психиатры оперируют обыденной нормальностью (по сравнению с шизофазией) — для неё достаточно осмысленной речи в рамках повседневной необходимости или, до некоторой степени, профессиональной деятельности.
Среди людей с обыденной нормальностью встречаются те, кто производит тексты (речь), выглядящие как содержательная работа, но по сути полны противоречий и совершенно лишены смысла, т.е. являющиеся шизофазическими. Эти недостатки очевидны только профессионалам по профилю работы, а людям, далёким от затрагиваемых тем, работа кажется обоснованной и осмысленной.
Назовём такое состояние <гафайя>. Это болезненное состояние следует отличать от случаев намеренной имитации интеллектуальной деятельности — последняя осознаётся имитаторами как порочная и используется в корыстных целях. Гафаики не могут осознать недостатки своей работы; активно сопротивляются любой критике, не понимая её; не воспринимают доводы, сколько-нибудь противоречащие их <выводам>, которые они считают неоспоримыми; отказываются объяснять или даже признавать противоречия; де-факто демонстрируют полную незаинтересованность в обсуждении, при этом считают свой опус важным достижением, откровением, нужным всему человечеству.
Социально значимый и типичный пример гафаиков — т.н. лженаука. В естественнонаучных приложениях бессмысленные теории и устройства гафаиков наносят огромный вред — кроме пустой траты ресурсов, они дезориентируют непрофессионалов. Однако в основном гафаики тяготеют к гуманитарным дисциплинам, где требования наличия предсказательной силы и верификации либо крайне слабы и размыты или полностью отсутствуют. Поэтому гафаиков особенно много в т.н. философии.
Может возникнуть вопрос — что если современники не могут понять тексты (речь) гения, и поэтому несправедливо считают его гафаиком? Профессионалы хорошо осведомлены о границах своего непонимания; эти границы постоянно подвергаются сомнению. Профессионалы могут и должны понять (но и на старушку быват прорушка) какие вопросы в тексте (речи) гения лежат за границами или у границ познания. Гафаические тексты (речь) в этом отношении бессодержательны и неинтерпретируемы. Вот, блин, из-за прорушки иной раз и заставляешь ся в г-но нырять.
22.10.2020
Среди людей с обыденной нормальностью встречаются те, кто производит тексты (речь), выглядящие как содержательная работа, но по сути полны противоречий и совершенно лишены смысла, т.е. являющиеся шизофазическими. Эти недостатки очевидны только профессионалам по профилю работы, а людям, далёким от затрагиваемых тем, работа кажется обоснованной и осмысленной.
Назовём такое состояние <гафайя>. Это болезненное состояние следует отличать от случаев намеренной имитации интеллектуальной деятельности — последняя осознаётся имитаторами как порочная и используется в корыстных целях. Гафаики не могут осознать недостатки своей работы; активно сопротивляются любой критике, не понимая её; не воспринимают доводы, сколько-нибудь противоречащие их <выводам>, которые они считают неоспоримыми; отказываются объяснять или даже признавать противоречия; де-факто демонстрируют полную незаинтересованность в обсуждении, при этом считают свой опус важным достижением, откровением, нужным всему человечеству.
Социально значимый и типичный пример гафаиков — т.н. лженаука. В естественнонаучных приложениях бессмысленные теории и устройства гафаиков наносят огромный вред — кроме пустой траты ресурсов, они дезориентируют непрофессионалов. Однако в основном гафаики тяготеют к гуманитарным дисциплинам, где требования наличия предсказательной силы и верификации либо крайне слабы и размыты или полностью отсутствуют. Поэтому гафаиков особенно много в т.н. философии.
Может возникнуть вопрос — что если современники не могут понять тексты (речь) гения, и поэтому несправедливо считают его гафаиком? Профессионалы хорошо осведомлены о границах своего непонимания; эти границы постоянно подвергаются сомнению. Профессионалы могут и должны понять (но и на старушку быват прорушка) какие вопросы в тексте (речи) гения лежат за границами или у границ познания. Гафаические тексты (речь) в этом отношении бессодержательны и неинтерпретируемы. Вот, блин, из-за прорушки иной раз и заставляешь ся в г-но нырять.
22.10.2020
