Об информационном мусоре
2022-07-06 20:00![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fufloscopeМы живём в информационной катастрофе. Бурные потоки информационного мусора падают со всех сторон "стремительным домкратом". В СМИ — оголтелая деза, сумбур терминологии, массовое натягивание сов на гранёные глобусы — океан ядовитой жижи, просачивающийся в размягчающееся массовое сознание. Кстати, резкое нарастание информационного мусора само по себе — характерный признак кануна грандиозного шухера (или кукана?), в общем, чего-то вроде мировой войны. Но сейчас — о другом. Всё дерьмо, непрерывно транслируемое СМИ, это, так сказать, преднамеренный информационный мусор — дезориентирующий, направляющий, обескураживающий, науськивающий, мозговправляющий, управляющий. Как ни странно, он легко отфильтровывается — достаточно помнить о научной картине мира. Так как этот мусор специально придуман людьми, он слишком внутренне структурирован [1], а потому, будучи построен неправильно, очень хрупок. Одно существенное противоречие – и весь кейс псу под хвост.
Однако, есть ещё стихийный информационный мусор. Это форма графоманства, которой, конечно, человечество поголовно заражено с рождения и унаследовало от обезьян — острое желание выпендриться, самоутвердиться, наболтать-разболтать-выболтать, что-нибудь изрисовать (обычно йухами), где-нибудь оставить след (обычно измазать дерьмом, абстрактным или конкретным — вот прям как я щас), и т.д., и т.п. Это нарочно не придумаешь, хтоническая весчь. Даже в-общем-то сурьозные люди, которым есть что сказать (это строго означает "создать сообщение, которое я, как частная мера всех вещей, соглашусь воспринять"), пичкают свои тексты бесполезными-отвлекающими-бессмысленными "кортинко", пустейшими "видюха" и прочими "медия". Все эти бесчисленные эмодзи [2], аватары, анимашки, клипы… Натуральный мусор, наипоганейший. В конце концов, "кортинко" и прочую медиятень пришлось отключить насовсем. И наступила Тишина.
-----
[1] "Слишком структурирован" означает также, что структура жёсткая и бедная (=просто описывается). Как-то лингвисты сравнили какой-то эпохальный роман с каким-то настоящим эпосом — построили граф связей между героями и событиями, и оказалось (предсказуемо), что роман слишком беден, цепочки и кустики связей почти для всех персонажей и событий короткие, в отличие от громадных кустищ почти у всех фигур в настоящем эпосе. Это очень характерный штрих авторской истории – она всегда насаждает какую-то идеологию, вкручивает авторскую философию, и потому её не интересуют все настоящие события, а главным образом те, что подтверждают точку зрения автора. А настоящая история гораздо богаче, в ней расцветают все цветы и поют все птицы.
[2] И ведь в древности та же хрень была — какие-то буквицы, экслибрисы, и прочие фронтисписы. Сколько труда надо было вручную всю эту красотищу наводить – и в конце концов, тексту с этого никакого вспомоществования, и мешает. Ну, кроме романов типа о сексуальной фрустрации Тристрама с Изеульт.
2022.07.06
Однако, есть ещё стихийный информационный мусор. Это форма графоманства, которой, конечно, человечество поголовно заражено с рождения и унаследовало от обезьян — острое желание выпендриться, самоутвердиться, наболтать-разболтать-выболтать, что-нибудь изрисовать (обычно йухами), где-нибудь оставить след (обычно измазать дерьмом, абстрактным или конкретным — вот прям как я щас), и т.д., и т.п. Это нарочно не придумаешь, хтоническая весчь. Даже в-общем-то сурьозные люди, которым есть что сказать (это строго означает "создать сообщение, которое я, как частная мера всех вещей, соглашусь воспринять"), пичкают свои тексты бесполезными-отвлекающими-бессмысленными "кортинко", пустейшими "видюха" и прочими "медия". Все эти бесчисленные эмодзи [2], аватары, анимашки, клипы… Натуральный мусор, наипоганейший. В конце концов, "кортинко" и прочую медиятень пришлось отключить насовсем. И наступила Тишина.
-----
[1] "Слишком структурирован" означает также, что структура жёсткая и бедная (=просто описывается). Как-то лингвисты сравнили какой-то эпохальный роман с каким-то настоящим эпосом — построили граф связей между героями и событиями, и оказалось (предсказуемо), что роман слишком беден, цепочки и кустики связей почти для всех персонажей и событий короткие, в отличие от громадных кустищ почти у всех фигур в настоящем эпосе. Это очень характерный штрих авторской истории – она всегда насаждает какую-то идеологию, вкручивает авторскую философию, и потому её не интересуют все настоящие события, а главным образом те, что подтверждают точку зрения автора. А настоящая история гораздо богаче, в ней расцветают все цветы и поют все птицы.
[2] И ведь в древности та же хрень была — какие-то буквицы, экслибрисы, и прочие фронтисписы. Сколько труда надо было вручную всю эту красотищу наводить – и в конце концов, тексту с этого никакого вспомоществования, и мешает. Ну, кроме романов типа о сексуальной фрустрации Тристрама с Изеульт.
2022.07.06
no subject
Date: 2026-01-07 18:34 (UTC)Вон даже "Шум Шумана" зашкаливает, говорят.
Кроме того, Вы не учитывате разницу типа восприятия.
Есть менталисты (думаю как Вы), есть визуалисты, или те, кто тактильно воспринимает Мир.
Одним достаточно сказать/написать. Другим один мем-картинка говорит больше чем текст. А кого-то приходиться и пнуть, чтоб дошло.
Не всегда "мусор" это именно мусор. Это может быть иной тип коммуникации.
Но упорядочености (воспитания) да, не хватает; что плохо отражается на общей гигиене.
no subject
Date: 2026-01-08 06:02 (UTC)Катастрофа - это скачкообразное изменение состояния при поступательно изменяющемся управляющем параметре. Пример: подводим к чайнику тепло в одном и том же темпе, температура воды в чайнике растёт; в некотрый момент температура перестаёт расти и чайник закипает. Состояние воды изменилось резко, хотя управляющий параметр (подводимое тепло) изменялся поступательно (линейно). Информационный фон - это шум от чайника, а вода - политические процессы, вот что такое "тепло" - философы не наидуцировали ещё.
Должно быть качество мусорности, не зависящее от типа восприятия. Стихийный информационный мусор именно таков. Вряд ли его можно точно поределить (ректифицировать), но наверняка он связан с графоманством. Это род недостатка, который суть продолжение достоинства (стремления к творчеству).
no subject
Date: 2026-01-11 00:20 (UTC)Нет, в классической, в эллинской трактовке καταστροφή - «переворот, ниспровержение; смерть»
Недостаток от достоинства как раз и отличаются по степени упорядоченности, организованности, дисциплины, воспитанности.
Собственно, как и хаос от порядка, как и красоту от уродства отличает Гармония - математически выверенная структура.
Пожалуй, я бы сравнил не с катастрофой, а с капитальным ремонтом. Мусора да много, но и нового строй-материала завезли. Дальнейшее зависит от замысла и труда по обновлению.
Впрочем, для кого-то и ремонт с переездом "катастрофа".
no subject
Date: 2026-01-11 05:58 (UTC)Такого рода катастрофы уже происходили в истории, они приводили к существенным социально-политическим преобразованиям. Они также предварялись и сопровождались всплеском инфомусора. Катастрофы могут длиться в течение нескольких поколений людей, но они намного короче времени существования промежуточного состояния (между катастрофами). Катастрофы в "эллинской трактовке" являются смертью для предыдущего состояния. Но также они являются рождением нового состояния. Это, в самом деле, похоже на капитальный ремонт, если всё старое сносят, а на этом месте строят совершенно новое. По аналогии с чайником, нам, собственно, кипяточек-то и нужен.
"Недостатки" и "достоинства" являются продолжениями друг друга, и являются, конечно, относительными понятиями. Поэтому "упорядоченность" в одном концепте может быть "достоинством", а в другом - наоборот. В моём посте, "недостаток" - это инфомусор. Он может быть очень красивым, упорядоченным, организованным, дисциплинированным и являть собой образец воспитанности (вспомним буквицы), несмотря на то, что это "бесполезная галиматья".
Ну, и кстати, математика прекрасна, но до гармонии ей очень далеко (даже недостижимо).